لندن- “القدس العربي”: في ظل التوتر الذي يشهده العالم بشأن النزاع الروسي- الأوكراني، رأى مدير المخابرات الإسبانية السابق وأحد كبار الخبراء في العلاقات بين الرباط ومدريد، خورخي ديسكيار، أن إسبانيا لن تعترف بمغربية الصحراء تماما مثل عدم اعتراف العالم بضم روسيا لأوكرانيا.
وفي مقال له في جريدة “التيار” الرقمية الإسبانية، أمس الأحد، حول تطورات الأزمة التي يشهدها العالم حول فرضية هجوم روسي على أوكرانيا، لم يستبعد هذا المسؤول الاستخباراتي السابق وقوع أي مفاجأة بما فيها الحرب، غير أنه أقدم على مقارنة غريبة للغاية ولكنها تحمل خطابا موجها إلى المغرب، بحكم موقعه السابق.
وكتب ديسكيار في مقاله “مثلما لا تستطيع إسبانيا الاعتراف بالسيادة المغربية على الصحراء، بغض النظر عن مدى رغبتها في الحصول على علاقة مثالية مع الرباط، فلا يمكن للعالم أيضا أن يمنح أوكرانيا لروسيا أو السماح لها بتحويلها إلى دولة تابعة ذات سيادة محدودة”. ويفسر ذلك بالتوازنات الدولية وأن روسيا لن تقنع بالوعود الحالية مثل عدم قبول المغرب بسياسة إسبانيا مهما كانت مثالية إذا لم تعترف بمغربية الصحراء.
وتُجهل الأسباب التي دفعت هذا الدبلوماسي والمسؤول الاستخباراتي السابق على إجراء هذه المقارنة في الظرف الحالي. ويفترض أنه يخاطب الرأي العام الإسباني ليسهل له تفسير نزاع دولي شائك وصعب مثل أوكرانيا بنزاع آخر يفهمه الجمهور الإسباني جيدا ويتابعه منذ عقود.
ويُفهم أنه خطاب موجه إلى المغرب في ظل الأزمة التي تشهدها العلاقات بين مدريد والرباط منذ أكثر من سنة على خلفية نزاع الصحراء، ذلك أن خورخي ديسكيار يعتبر من الخبراء الكبار في ملف العلاقات بين المغرب وإسبانيا، وهو أحد مؤسسي التصور الذي انتهجته إسبانيا منذ الثمانينات للتعامل مع المغرب رفقة دبلوماسي آخر مخضرم وهو ميغيل آنخيل موراتينوس، وزير الخارجية الأسبق. وكانت هذه المجموعة تسمى بـ”نادي المغاربة” وسط الخارجية الإسبانية بسبب اختصاصها في المغرب. وعمل ديسكيار سفيرا في الرباط ما بين 1997- 2001، ثم تولى إدارة المخابرات الخارجية الإسبانية التابعة لوزارة الدفاع ما بين 2001- 2004، ولاحقا سفيرا في الولايات المتحدة. في الوقت ذاته يعد بطريقة أو بأخرى من إطارات الدولة العميقة، وتحظى محاضراته ومقالاته باهتمام كبير بسبب الموقع الذي شغله سابقا.
يعبر ديسكيار بطريقة ما عن الرؤية السائدة حاليا في مدريد أو “الدولة العميقة” وهي عدم الاعتراف بمغربية الصحراء مهما كان الضغط المغربي
ويعبر ديسكيار بطريقة ما عن الرؤية السائدة حاليا في مدريد أو “الدولة العميقة” وهي عدم الاعتراف بمغربية الصحراء مهما كان الضغط المغربي.
وكانت مدريد قد سارعت إلى معارضة اعتراف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بمغربية الصحراء في 9 ديسمبر 2020، وفتحت مفاوضات مع إدارة جو بايدن للتراجع عن هذا الاعتراف. ولا يُستبعد أن تكون واشنطن قد أقدمت على تبني موقف أقل حماسة من ترامب في ملف الصحراء بسبب مطالب إسبانيا ودول أخرى، علاوة على أسباب تتعلق بالإدارة الديمقراطية في البيت الأبيض. وكان وزير خارجية إسبانيا مانويل ألباريس قد اجتمع مع نظيره الأمريكي أنتوني بلينكن، الشهر الماضي، وبحثا نزاع الصحراء، واتفقا على تحريك آليات البحث عن حل للملف.
ومازالت العلاقات بين المغرب وإسبانيا متوترة. وكان المغرب قد سحب سفيرته من مدريد منذ مايو الماضي.
وتطالب الرباط جارتها الشمالية بتأييد الحكم الذاتي حلا للنزاع في الصحراء، في حين تصر مدريد على مساعي الأمم المتحدة وتتفادى حتى الإشارة إلى الحكم الذاتي.
ومن غير المتوقع أن تدفع هذه المقارنة المغرب إلى الرد لأن ديسكيار ليس مسؤولا رسميا، لكن ستأخذها الرباط بعين الاعتبار بحكم أنها تعرب بطريقة ما عن موقف إدارة مدريد الحالية في نزاع الصحراء.
وكأن اعتراف بعض الدول بمغربية الصحراء ستمنح المغرب الصحراء للارض شعب يحميها
المهم ان المغرب في صحرائه والصحراء في مغربها
المغرب لا يحتاج لاعتراف أحد.
أين أنت يا ألماني
معذرة اخي .. هل تقصدني .. فاقرأ ادناه اذا ..
.
انا لا أدون تحت الطلب .. و لا حتى بسبب استفزاز ايا كان .. و ان كنت تقصدني فهذا نشاز لا يستقيم .. و اربأ بك أن لاتعيد.
.
و لا ادون من اجل التدوين .. و ابن الوليد لا يشبهنني كثيرا .. فهو قد يكون قاسيا جدا .. و انا حبوب .. و مسالم ..
.
قد يكون انانيا متعجرفا .. و انا متواصع اكثر من التواضع .. و قد يتحدث كأنه شرب الحكمة كلها .. و انا لا زلت اتعلم كل يوم ..
.
شقي هو ابن ااولبد .. لكنه قال لي .. انها الضرورة الشعرية .. و هو يقصد بصراحة أنها ضرورة النزال .. فقد اعلن انه لن
يفرق ورودا مع من يتعدى على حرمة الوطن ..
.
لذلك .. اذا خاطبت ابن الوليد .. فركز معه .. و ليس معي …. فانا خلقت للحب و المحبة فقط ..
.
ها انا قد استغليت هذه الفرصة لاقول للاحبة ما كان في صدري منذ مدة .. فمحبتهم مهمة جدا بالنسبة لي ..
.
ومن اجلها قد اتبرأ من ابن الوليد .. ان كان و لا بد .. ?
.
لكنني احب ابن الوليد … رحماك يا رب ..
لا مجال للمقارنة أوكرانيا دولة ذات سيادة منذ مئات السنين
يسألونك عن التخلاط .. فاجيب .. انه ما قاله هذا الرجل ..
.
يخلط شعبا برمضان .. كي يبرر هواجس اسبانيا الاستعمارية ..
.
و اكرانية .. دولة .. و شعب .. و تاريخ ..
.
و في الصحراء لا يوجد شعب .. والقبائل هناك مغرببة بعلاقة بيعة مع سلاطين المغرب .. قبل و بعد الاستعمار الاسباني ..
و بحكم محكمة العدل الدولية.
.
فهل هناك حكم لمحكمة العدل الدولية بخصوص علاقة روسيا و اكرنيا ..
.
على اي .. ايها الرجل .. اذا كان الغرب لن يعطي اوكرايا لروسبا .. فآمرة الغرب .. امريكا .. قد اعترفت بمغربية الصحراء ..
.
ما يعني أنك مجانب للصواب.
.
كذلك الدي سألوه لماذا لا يحب البطيخ .. فاجاب لان كرة القدم مدورة ..
أحسنت الرد بوركت
الاستقلال لكتالونيا و الباسك فورا
هذا المسؤول بمقارنته “البائسة”إنما يكيل بمكياليين، فاسبانيا نفسها تحتل سبتة ومليلة الجزائريتين على الساحل الجزائري (وليس الاسباني)، ومع هذا لاتنفك اسبانيا تتحدثت عن” أسبانية” سبتة ومليلة…لذلك تبدو أسبانيا بحديثها عن استقلالية الصحراء ، كسارق يتحدث ليل نهار عن المباديء والقيم والحلال والحرام؟ موضوع اوكرانيا مختلف تماما، فاوكرنيا كانت جزء من روسيا لاكثر من قرن من الزمان، وحتى عند استقلالها ارتبطت بمعاهدات ضمن وثائق دولية ، تلزمها الحياديه مع الغرب وعدم جواز ربطها مع الغرب باي حال من الأحوال…هذه اتفاقات دواية، كالتي كبلت ألمانيا واليابان والزمتهما بعدم صنع قبلة ذرية أو الالتحاق بسباق تسلح نووي (أو استثنائي)… الغرب ربما استعمل اوكرانيا كطعم لجر روسيا إلى مستنقع يشبه المستنقع الافغاني… او ذلك الذي دخله العراق ولم يخرج منه الا بالحال الذي نراه عليه اليوم!!
” فاسبانيا نفسها تحتل سبتة ومليلة الجزائريتين على الساحل الجزائري”…شكراً على المعلومة كنت أظن أنهما مغربيتين على الساحل المغربي. معذرة جل من لا يسهو…
و ماذا عن جبل طارق و الكتالونية و الباسك حلال عليهم و حرام علينا و رغم تاسست دولة المغرب قبل تأسيس دولة إسبانيا عندما كانت تكتب على الجلود كان المغرب يكتب على الأوراق المقوى في عهد السلطان عبد المؤمن بن علي الكومي اتخذها من الصين سبحان الله الايام تدور
يقول الكاتب الإسباني..خوسي ماريا ليزونديا…في إحدى فقرات كتابه…الصحراء أفول الشمولية…: ان الجيش الإسباني بعد اضطراره لإنهاء احتلال الصحراء…لم يستسغ الأمر فدفعته خيبة أمله وحقده التاريخي على المغاربة إلى تنصيب نفسه…حاضنا للانفصاليين..وان اسبانيا نقلت ما كان يفترض أن تكون معارك بالذخيرة الحية…ضد المغرب…إلى مجال الفكر والسياسة من أجل المساس بالوحدة الترابية للمغرب….؛ وكلام المسؤول المخابراتي السابق يندرج في إطار ماذكره الكاتب الإسباني….لأن وصية ايزابيلا والتاريخ الاستعماري الإسباني أصبح مادة للادانة القانونية والتاريخية ومنهاحروب الابادةضد المغاربة وقصف شمال المغرب بالاسلحةالكيماوية……ولن تنفع معها قياسات فارغة المحتوى من قبيل اوكرانيا….التي كانت جزءا من الإتحاد السوفيياتي منذ 1922..بينما كانت الصحراء مغربية قبل الإتحاد السوفياتي..وقبل دولة ايزابيلا….
المقارنة بين قضية أوكرانيا والصحراء المغربية لامحل لها من الإعراب: فأوكرانيا دولة قائمة بذاتها وحتى روسيا تعترف بها ، أما الصحراء المغربية فهي مناطق جنوب المغرب احتلتها إسبانيا انطلاقا من أواخر القرن 19م كما احتلت سيدي إيفني سنة 1900وطرفاية ثم شمال المغرب منذ1912،في الوقت الذي احتلت فيه فرنسا وسط المغرب في نفس الفترة . وبعد استقلال المغرب بقيت عدة مناطق تحت الاحتلال الاسباني ،استرجعها المغرب تدريجيا بدءا بطرفاية وسيدي إيفني ثم الساقية الحمراء واخيرا وادي الذهب(الصحراء المغربية). أما إسبانيا فستعترف رغم أنفها بمغربية الصحراء عاجلا أم آجلا ، فهي تخاف فقط من أن يطالب المغرب بسبتة ومليلية والجزر الجعفرية عند اعترافها بسيادة المغرب على صحرائه.
هل يمكن التعرف عن فحوى حكم المحكمة الدولية ؟ الكثير يتحدثون عن هذا الحكم من دون إيضاح محتواه
ابن الوليد. المانيا.:
يوليو 2, 2016 الساعة 2:01 م
الموضوع رقم 2: الإستفتاء غير ممكن.
.
بعد سنوات من الصعوبات لتحديد من لهم الحق في الاستفتاء، انتهت الامم المتحدة الى الجزم بانه مستحيل. و عللت ذلك ببنية المجتمع الصحاوي الرحل في الاساس، و اشياء اخرى… و يوجد شرح كافي و شافي لهذه المسألة في تقرير الأمين العام للامم المتحدة في سنة 603/2001 . فقرة 22, 23, 24. الرابط للغة الانجليزية و العربية. و بعدها تقرر البحث عن حل متفق عليه.