نهاية مأساوية لزوج أردني مخدوع.. ضبط زوجته وزميلها في غرفة نومه
28 - أبريل - 2014
حجم الخط
111
عمان ـ لم يكن بخلد الزوج “المخدوع” أن يُصبح “جاني” في لمح البصر، وأن يكون مصيره مجهول بانتظار ما ستؤول إليه مجريات التحقيق في القضية.
وفي التفاصيل، فإن الزوج وأثناء تواجده في عمله، تلقى اتصالاً هاتفياً من الخادمة التي تعمل في منزله، تبلغه فيه ضرورة عودته بشكل عاجل إلى البيت، وبالاستفسار منها عن السبب، أخبرته أن زوجته تخونه مع عشيقها على فراش الزوجية وفي منزله.
كأن جبلاً سقط على كاهل الزوج، لم يُصدق ما سمع، فزوجته في عملها، حيث تعمل في مؤسسة حكومية مهمة، هذا بخلاف أنه لم يشك يوماً أنها على علاقة بغيره.. أفكار وأسئلة بدأت تتساقط دون أن يجد لها أي جواب.. أم أن الخادمة تكذب وأن في الأمر خديعة..؟!.
لم يصل إلى أي نتيجة، وما كان منه، إلا أن غادر عمله، وتوجه إلى منزله، لتكون المفاجأة، حيث لا يتمنى، أو حتى يتوقع.
أصوات المرح و”الانبساط” والانسجام واضحة ومسموعة ما أن دخل الزوج منزله،.. وبتوجهه إلى غرفة النوم، وجد زوجته في أحضان عشيقها، وعلى فراش الزوجية الخاص به، ليحصل عراك بين الزوج والعشيق الذي حاول الهرب، لينتهي العراك بسقوط “العشيق” من بلكونة المنزل في الطابق الثاني.
وبحضور الأجهزة الأمنية وفرق الدفاع المدني، تم إلقاء القبض على الزوجة، واقتيد الزوج للتحقيق، وبالمعاينة تبين أن “العشيق” قد فارق الحياة، وتم نقل الجثمان إلى المستشفى للتشريح.
وفي التحقيق تبين أن الزوجة لها علاقة غرامية مع زميل لها في العمل، وقد واعدته، واتفقا سوياً على اللقاء في منزلها، وأثناء وجود زوجها في العمل، ولم يدر بخلدهما أن لخادمة ستتصل بالزوج.
وحسب المعلومات المتوفرة، فإن الزوجة تم “تكفيلها” وعادت إلى عملها، والزوج ما زال رهن التحقيق والمحاكمة بتهمة “القتل” أو التسبب بالوفاة.
الخبر يقول ان العشيق سقط من بلكونه المنزل اثناء العراك ( قتل غير متعمد) يعني كان ممكن ان يسقط الزوج ايضا اثناء العراك,,, البعض بلوم الخادمه , انا ارى افضل شيء فعلته الخادمه انها اتصلت بالزوج وربما لم تكن هي المرة الأولى بين الزوجه والعشيق ,,, لا ادري يا اخ سامح من اين اتتك فكره ان الخادمه شريره وتغار من الزوجة الخائنة ؟ الساكت عن الحق شيطان أخرس
يا دينا عن اي قانون بتحكي ؟!!
متي كان في قانون في الاردن ؟ لو كانت هده المرة من أسرة ثرية و ذات نفوذ ما رح تتحاكم و لو بعد 100 سنة و الأيام بيننا !!!
اطلاق النار يتم داخل البرلمان و بأسلحة آلية !!!!
اين هو القانون ؟؟؟
هاي معك حق فيها يا يحي،
بدليل انو بعد فتح ملف الفساد من سنين عديدة لم نسمع بمعاقبة المسؤلين عن انهيار الاقتصاد في الاردن ولا عن ارجاع الأموال المنهوبة… والفاسدين لا يزالون يمارسون حياتهم الاعتيادية… أي قانون وأي زفت…
قصة حصلت في الأردن( اهل القتيل من معارفي) كان ضحيتها شاب من اسرة عادية تم قتله على يد شاب آخر من اسرة متنفذة، بعد ان قام الأمن بالقاء القبض على القاتل عمد اهل القاتل الى تهديد اهل القتيل بقتل اخرين من اولادهم اذا هم استمروا بالقضية، وتمت لفلفة القضية وخرج القاتل دون حساب او عقاب… والجهات الأمنية والتحقيقات كلها تدين القاتل…
هذا غيض من فيض… قال قانون قال…
صدقت يا سيد يحى
أنا قرأت في القدس عن السلاح في مجلس النواب الأردني ..
شىء مخزي ومعيب لرجال التشريع والقانون ان يتعاملوا
كرعاة البقر… سادة ومثال اعلى للكثيرين اليوم.
والسلام
في قانون بالاردن وفي وفي عادات وتقاليد وعرف قائم بين الناس هذه بلد مش غابه … (|((( و ))) الاسره الثريه حره باعمالها اما ان تصفح أو تلم الموضوع واما ان تعاقب ولاتقبل بالدنس والدنيه
كان على الزوج أن يقتلهما الإثنين الزوجة الخائنة وعشيقها حتى تتحقق العدالة ، لأنه لاينتظر من الدولة وقضائها العلماني ان يطبق شرع الله ، لقد فوت الزوج الفرصة على نفسه ليشفي غليله.
هل تعتقد انك ان فعلت ذلك قد طبقت حدود الله؟. الزنا من الكبائر و حكمها معلوووم….و يجب اثبات ذلك ب 4 شهووود هذا ان اردت الشرع…. اما ان اردت الهوى و العادات و التقاليد فلك ذلك …ولكن لا تنعت ذلك بشرع الله
الغريب في الامر عن سبب اتصال الخادمة بالزوج هل كانت على علاقة غرامية معة وان لم يكن لها مصلحة مباشرة لما قامت بالاتصال وكما كتب احد المعلقين ان الزوج يمكن ان يكون مقصرا من ناحية زوجتة مع ان لا شى يبرر الخيانة واستغرب من يطالب الزوج بقتل الزوجة تصرف حيواني وسوف يقضي الزوج باقي حياتة في السجن كلمة السر في القضية عند الخادمة عن الهدف الرئيس وراء تصرفها الغير مفهوم
* للأخ ( احمد الصفدي ) .
* يا طيب …أنا بخمن وبحلل الموقف من سياق أحداث الواقعة .
1 ـ ليس شغلة ( الخادمة ) …الفتنة وإشعال الحريق ف البيت التي تعمل به
أنا ضد تصرف الزوجة بالكامل وهي على خطأ …ومع ذلك ما دخل الخادمة
بالموضوع …؟؟؟
المفروض تحافظ على ( أسرار البيت ) وتخرس ولا تنقل أخبار لا للزوج ولا
للزوجة …ما حدا وظفها ( مخبر ) …وظيفتها ( خدمة البيت وبس ) …؟؟؟!!!
2 ـ إستنتاجي أنها ( شريرة ) …لأنها طلبت من الزوج الحضور للبيت فورا
وهي تعرف أنه لن يسكت وسوف يدافع عن شرفه وأهل بيته ولو كان يحمل
( مسدس ) لأطلق الزوج النار ع ( العشيق ) فورا …وربما على زوجته
أيضا …؟؟؟!!!
3 ـ لو كانت نيتها حسنة …لأخبرت الزوج ( بالتدريج ) وحذرته
من سلوك زوجته …مع أنّ هذا ( ليس شغلها ) أصلا …؟؟؟
4 ـ الموقف السليم من الخادمة …كان المفروض تترك العمل عند الأسرة
ولو ألح عليها الزوج البقاء …لفاتحته في الموضوع …؟؟؟
* أماّ ( ألو تعال زوجتك تخونك مع عشيقها ) …شو تتوقع …يأتي الزوج
ويشاهد المهزلة والمسخرة ويشكر ( العشيق ) ويقدم له التحية …؟؟؟
إذا كانت تتوقع الخادمة هذا …تكون ( ساذجة ) وحمقاء …ولكن لا أعتقد
أنها كذلك …هي شريرة ولأنّ ( الزوجة ) مستهترة وغبية لم تحاول
إخفاء فسقها وفجورها عن الخادمة ولم تسكتها ( بقرشين ) فحقدت عليها
الخادمة وقررت ( الإنتقام ) وإشعال الحريق بالبيت …؟؟؟
* الزوجة والعشيق مجرمان من الدرجة الأولى …والخادمة مجرمة من الدرجة الثانية …والزوج ( مسكين ) وكان الله في عونه …أكل أكبر مقلب بحياته
وأرجو أن ترأف به ( المحكمة ) وتقدر ظروفه عندما عاد للمنزل وأصبح
ضغطه ( 200) وبطل يشوف الضوء …؟؟؟!!!
* ( هذا مجرد رأي شخصي فقط ) وكل واحد يشخص الحالة كما يراها .
حياكم الله وشكرا .
تحية للجميع
جريمة الزنا يجب ان يعاقب فاعلها او فاعلتها بعد ثبوت ذلك أكرر بعد ثبوت
الجريمة وإقامة الدليل ، ولان القانون ليس لديه عواطف مثلنا نحن البشر وإنما يحكم بالقرائن والإثباتات ،مثال ذلك :
١- وجود أربعة شهود وليس الزوج وحده وايضاً إثبات عملية الزنا بشكلها المعروف والخيط والمكحلة ( فقه السنه ).
٢- لماذا قتل زميلها ولم يقتل الزوجه الخائنة .
٣- عندما اتصلت به الخادمه كان لازم يدخل ومعه الشرطة او أهلها او أهله لإثبات الحالة .
٤- قد يكون هناك تحضير سابق منه مع الخدامه للتخلص من زوجته وصارت
بزميلها.
٥-جرائم غسل العار تحتاج الى دراسة الحادثة بواسطة المختصين من الشرطة وهناك حوادث كيدية تحصل في العالم كله .
٦- حتى لو كانت بالجرم المشهود فلا يجوز للزوج القتل وسيعاقب وسيحكم
عليه بالقتل الخطأ ( مخفف الى ٧ سنوات سجن) الا اذا ثبت سبق إصرار وترصد عندها الإعدام .
اما الجواب احتمال انه كان يعمل لها مساج مثلا !!!! ..
يجب ان الفعل يكون فاضح ووجود شهود وإلا الزوج يمكن لاعب لعبه … والسجون مليئة بمدعي البراءة.
احببت فقط ان أثير بعض الاحتمالات وبدون عاطفة
والله هو العالم بكل شىء
ربي يحفظ ويوفق الاخوة والأخوات جميعا
والشكر للقدس الرائعة
(وسأستمر بالتعليق رغما عن أنف الحمقى والمجانين)
كلامك منطقي جداً يا دكتورنا العزيز.
الفيصل هو القانون بعد الأخذ بالأدلة والقرائن… والنقطة السادسة هي لب الكلام “حتى لو كانت بالجرم المشهود فلا يجوز للزوج القتل وسيعاقب وسيحكم عليه بالقتل الخطأ ( مخفف الى ٧ سنوات سجن) الا اذا ثبت سبق إصرار وترصد عندها الإعدام .”
الكثير من العادات والتقاليد المتبعة في عالمنا العربي هي ضرب من التخلف والجنون ومنها جرائم الشرف… في القانون لا يوجد شرف ونخوة، فالجريمة التي ترتكب تحت هذه الذرائع تبقى جريمة حتى ولو أقرها المجتمع… حيث ان الله تعالى لم يقرها والقوانين كذلك.
لماذا وجد القانون اذا كل واحد بدو يطبق قانونه الخاص؟!
حياك الله دكتورنا،
تعجبني موضوعيتك ورؤيتك للقضية من جميع جوانبها ثم مناقشتها بمنطق هادئ اضافة الى تقبلك الآراء الاخرى – حتى وإن خالفت رأيك – بكل رحابة صدر ودماثة اخلاق.
و الذين يرمون أزواجهم و لم يكن لهم شهدآء إلآ أنفسهم فشهادة أحدهم أربع شهادات بالله إنه لمن الصادقين * و الخامسة أن لعنت الله عليه إن كان من الكاذبين * و يدرؤا عنها العذاب أن تشهد أربع شهادات بالله إنه لمن الكاذبين * و الخامسة أن غضب الله عليهآ إن كان من الصادقين *
سيدي طعس
تحية واحترام لك و لآراءك القيمه جدا
لا اعتراض على كلام الله ابدا ولكن أنا أبديت رأي وحسب القانون وليس الشرع. لا اظن ان الشرع يطبق بحذافيره الان ولكن القانون مبني على الكثير من مبادىء الشرع ( هكذا ظني )
ولا زلت أصر ان ليس من حق الزوج قتلها ابدا ، والقانون اللي ماشي في البلاد هو اللي سوف يطبق وهو سيأخذ القرار وينفذه.
واتفق أيضاً مع النشاشيبي والاخوه الآخرين بان جريمة الزنا تحتاج لإثباتات ليست سهلة .
اما اذا حلف الطرفان حسب ما تقول الآية .. وهذه تحصل وببساطة من زانية ومن كذاب يخاف العقاب مثلا ، ولو حصلت ماذا نفعل ؟
هو ترك الزانية وقتل الرجل ، الذي قد يكون مغرر به منها او منهما
لأسباب لا نعلمها … ولذلك التحقيق سيثبت الحقيقة وياريت القدس
تعلمنا عن ذلك عند معرفته .
سلام وتحية لك وللأخوة الاعزاء وللقدس الجميلة.
يا دكتورنا:
قبل كل شيء ليس هذا برأي أي منا و إنما ذكرتكم بما جاء في كتاب الله !!! :)
إذا عدنا إلى القوانين فسنبقى في تيه فوقها متاهات لا حصر لها و هذا أمر فيه إستبدال لشرع الله الذي حقا لا يطبق في الكثير من البلاد الإسلامية و في الكثير من الحالات و هذا هو سبب هذا الذل الذي نحن فيه !!! :(
إتبعنا من البشر من صك قانونا و نسينا الوحي المحفوظ !!! :(
إستبدالنا لشرع الله بقانون صكه عبد من عباد الله هو أمر فيه إثم عظيم و بل شرك ذلك لكون المشرع هو الله عز و جل و ليس من يصك القوانين الوضعية إذ أن الأولى إتباع ما قاله الله و ما ثبت عن النبي صلى الله عليه و سلم !!!!
أيضا:
نجد في الأيات أعلاه ما يلي:
لعنت الله و غضب الله = كلاهما هو الطرد من رحمة الله للكاذب منهما و هذا عقاب لا يمكن لمن يصك القوانين الوضعية التي في متناولنا أن يصكها ( هذا إن خطرت على باله أصلا ) لكونه بأعجز من أن يطبقها من ناحية و من ناحية أخرى الله عز و جل وحده هو القادر على ذلك في تطبيق هذا الطرد ( العقاب ) !!! :)
القوانين التي في البلاد العربية:
هي منها ما هو من فرنسا و منها ما جاءنا من أمريكا وووو فأي شرع سماوي محفوظ يملك هؤلاء ؟؟!!! :)
طبعا لا أخالط ما بين الشرع و قوانين المرور ( إشارة حمراء و أخرى بخضراء و البرتقالية التي ما بينهما ) !!! :)
دكتور و بالإشارة تفهم !!!! :)
سيدي طعس
تحية عطره
لا أستطيع اكثر من ان اتفق معك تماماً .
ولكن اذكر سعادتك ان القوانين اقتبست وطورت ووضعت من الدولة ونحن لا نستطيع ان نغير القانون بالكلام فقط،
علينا ان ننادي بتغيير القانون ليطابق الشرع من خلال البرلمان وهو السلطة التشريعية في الدول اللي فيها برلمان يتعامل بالمنطق والحجة القوية وبحاجة الناس وبالأكثرية وليس بالكلانشكوف والمسدسات .
وبعدين الحكومة هي السلطة التنفيذية وتطبق القانون .مهما كان نوعه.
اما المثالية فهي عملة ثمينة نادرة الوجود ان وجدت في يومنا هذا .
والسلام على من اتبع الهدى
والشكر للقدس .
Wife return to work how and how she will face them
it is lie
dirty movie the reporter watched last night
برأي بدها إعدام ، عاتب على الزوج لماذا لم يقتلها
حسبنا الله ونعم الوكيل
الخبر يقول ان العشيق سقط من بلكونه المنزل اثناء العراك ( قتل غير متعمد) يعني كان ممكن ان يسقط الزوج ايضا اثناء العراك,,, البعض بلوم الخادمه , انا ارى افضل شيء فعلته الخادمه انها اتصلت بالزوج وربما لم تكن هي المرة الأولى بين الزوجه والعشيق ,,, لا ادري يا اخ سامح من اين اتتك فكره ان الخادمه شريره وتغار من الزوجة الخائنة ؟ الساكت عن الحق شيطان أخرس
يا دينا عن اي قانون بتحكي ؟!!
متي كان في قانون في الاردن ؟ لو كانت هده المرة من أسرة ثرية و ذات نفوذ ما رح تتحاكم و لو بعد 100 سنة و الأيام بيننا !!!
اطلاق النار يتم داخل البرلمان و بأسلحة آلية !!!!
اين هو القانون ؟؟؟
هاي معك حق فيها يا يحي،
بدليل انو بعد فتح ملف الفساد من سنين عديدة لم نسمع بمعاقبة المسؤلين عن انهيار الاقتصاد في الاردن ولا عن ارجاع الأموال المنهوبة… والفاسدين لا يزالون يمارسون حياتهم الاعتيادية… أي قانون وأي زفت…
قصة حصلت في الأردن( اهل القتيل من معارفي) كان ضحيتها شاب من اسرة عادية تم قتله على يد شاب آخر من اسرة متنفذة، بعد ان قام الأمن بالقاء القبض على القاتل عمد اهل القاتل الى تهديد اهل القتيل بقتل اخرين من اولادهم اذا هم استمروا بالقضية، وتمت لفلفة القضية وخرج القاتل دون حساب او عقاب… والجهات الأمنية والتحقيقات كلها تدين القاتل…
هذا غيض من فيض… قال قانون قال…
صدقت يا سيد يحى
أنا قرأت في القدس عن السلاح في مجلس النواب الأردني ..
شىء مخزي ومعيب لرجال التشريع والقانون ان يتعاملوا
كرعاة البقر… سادة ومثال اعلى للكثيرين اليوم.
والسلام
في قانون بالاردن وفي وفي عادات وتقاليد وعرف قائم بين الناس هذه بلد مش غابه … (|((( و ))) الاسره الثريه حره باعمالها اما ان تصفح أو تلم الموضوع واما ان تعاقب ولاتقبل بالدنس والدنيه
كان على الزوج أن يقتلهما الإثنين الزوجة الخائنة وعشيقها حتى تتحقق العدالة ، لأنه لاينتظر من الدولة وقضائها العلماني ان يطبق شرع الله ، لقد فوت الزوج الفرصة على نفسه ليشفي غليله.
هل تعتقد انك ان فعلت ذلك قد طبقت حدود الله؟. الزنا من الكبائر و حكمها معلوووم….و يجب اثبات ذلك ب 4 شهووود هذا ان اردت الشرع…. اما ان اردت الهوى و العادات و التقاليد فلك ذلك …ولكن لا تنعت ذلك بشرع الله
الغريب في الامر عن سبب اتصال الخادمة بالزوج هل كانت على علاقة غرامية معة وان لم يكن لها مصلحة مباشرة لما قامت بالاتصال وكما كتب احد المعلقين ان الزوج يمكن ان يكون مقصرا من ناحية زوجتة مع ان لا شى يبرر الخيانة واستغرب من يطالب الزوج بقتل الزوجة تصرف حيواني وسوف يقضي الزوج باقي حياتة في السجن كلمة السر في القضية عند الخادمة عن الهدف الرئيس وراء تصرفها الغير مفهوم
* للأخ ( احمد الصفدي ) .
* يا طيب …أنا بخمن وبحلل الموقف من سياق أحداث الواقعة .
1 ـ ليس شغلة ( الخادمة ) …الفتنة وإشعال الحريق ف البيت التي تعمل به
أنا ضد تصرف الزوجة بالكامل وهي على خطأ …ومع ذلك ما دخل الخادمة
بالموضوع …؟؟؟
المفروض تحافظ على ( أسرار البيت ) وتخرس ولا تنقل أخبار لا للزوج ولا
للزوجة …ما حدا وظفها ( مخبر ) …وظيفتها ( خدمة البيت وبس ) …؟؟؟!!!
2 ـ إستنتاجي أنها ( شريرة ) …لأنها طلبت من الزوج الحضور للبيت فورا
وهي تعرف أنه لن يسكت وسوف يدافع عن شرفه وأهل بيته ولو كان يحمل
( مسدس ) لأطلق الزوج النار ع ( العشيق ) فورا …وربما على زوجته
أيضا …؟؟؟!!!
3 ـ لو كانت نيتها حسنة …لأخبرت الزوج ( بالتدريج ) وحذرته
من سلوك زوجته …مع أنّ هذا ( ليس شغلها ) أصلا …؟؟؟
4 ـ الموقف السليم من الخادمة …كان المفروض تترك العمل عند الأسرة
ولو ألح عليها الزوج البقاء …لفاتحته في الموضوع …؟؟؟
* أماّ ( ألو تعال زوجتك تخونك مع عشيقها ) …شو تتوقع …يأتي الزوج
ويشاهد المهزلة والمسخرة ويشكر ( العشيق ) ويقدم له التحية …؟؟؟
إذا كانت تتوقع الخادمة هذا …تكون ( ساذجة ) وحمقاء …ولكن لا أعتقد
أنها كذلك …هي شريرة ولأنّ ( الزوجة ) مستهترة وغبية لم تحاول
إخفاء فسقها وفجورها عن الخادمة ولم تسكتها ( بقرشين ) فحقدت عليها
الخادمة وقررت ( الإنتقام ) وإشعال الحريق بالبيت …؟؟؟
* الزوجة والعشيق مجرمان من الدرجة الأولى …والخادمة مجرمة من الدرجة الثانية …والزوج ( مسكين ) وكان الله في عونه …أكل أكبر مقلب بحياته
وأرجو أن ترأف به ( المحكمة ) وتقدر ظروفه عندما عاد للمنزل وأصبح
ضغطه ( 200) وبطل يشوف الضوء …؟؟؟!!!
* ( هذا مجرد رأي شخصي فقط ) وكل واحد يشخص الحالة كما يراها .
حياكم الله وشكرا .
تحية للجميع
جريمة الزنا يجب ان يعاقب فاعلها او فاعلتها بعد ثبوت ذلك أكرر بعد ثبوت
الجريمة وإقامة الدليل ، ولان القانون ليس لديه عواطف مثلنا نحن البشر وإنما يحكم بالقرائن والإثباتات ،مثال ذلك :
١- وجود أربعة شهود وليس الزوج وحده وايضاً إثبات عملية الزنا بشكلها المعروف والخيط والمكحلة ( فقه السنه ).
٢- لماذا قتل زميلها ولم يقتل الزوجه الخائنة .
٣- عندما اتصلت به الخادمه كان لازم يدخل ومعه الشرطة او أهلها او أهله لإثبات الحالة .
٤- قد يكون هناك تحضير سابق منه مع الخدامه للتخلص من زوجته وصارت
بزميلها.
٥-جرائم غسل العار تحتاج الى دراسة الحادثة بواسطة المختصين من الشرطة وهناك حوادث كيدية تحصل في العالم كله .
٦- حتى لو كانت بالجرم المشهود فلا يجوز للزوج القتل وسيعاقب وسيحكم
عليه بالقتل الخطأ ( مخفف الى ٧ سنوات سجن) الا اذا ثبت سبق إصرار وترصد عندها الإعدام .
اما الجواب احتمال انه كان يعمل لها مساج مثلا !!!! ..
يجب ان الفعل يكون فاضح ووجود شهود وإلا الزوج يمكن لاعب لعبه … والسجون مليئة بمدعي البراءة.
احببت فقط ان أثير بعض الاحتمالات وبدون عاطفة
والله هو العالم بكل شىء
ربي يحفظ ويوفق الاخوة والأخوات جميعا
والشكر للقدس الرائعة
(وسأستمر بالتعليق رغما عن أنف الحمقى والمجانين)
كلامك منطقي جداً يا دكتورنا العزيز.
الفيصل هو القانون بعد الأخذ بالأدلة والقرائن… والنقطة السادسة هي لب الكلام “حتى لو كانت بالجرم المشهود فلا يجوز للزوج القتل وسيعاقب وسيحكم عليه بالقتل الخطأ ( مخفف الى ٧ سنوات سجن) الا اذا ثبت سبق إصرار وترصد عندها الإعدام .”
الكثير من العادات والتقاليد المتبعة في عالمنا العربي هي ضرب من التخلف والجنون ومنها جرائم الشرف… في القانون لا يوجد شرف ونخوة، فالجريمة التي ترتكب تحت هذه الذرائع تبقى جريمة حتى ولو أقرها المجتمع… حيث ان الله تعالى لم يقرها والقوانين كذلك.
لماذا وجد القانون اذا كل واحد بدو يطبق قانونه الخاص؟!
تحياتي
هذا الكلام الجميل ” الفيصل هو القانون ” وهذا هو العدل.
بارك الله فيك ياسيد على الخط وانا أتابع تعليقاتك الجيده .
وفقك الله والجميع
حياك الله دكتورنا،
تعجبني موضوعيتك ورؤيتك للقضية من جميع جوانبها ثم مناقشتها بمنطق هادئ اضافة الى تقبلك الآراء الاخرى – حتى وإن خالفت رأيك – بكل رحابة صدر ودماثة اخلاق.
تحياتي لحضرتك
يا دكتورنا:
ماذا تقول في قوله تعالى:
و الذين يرمون أزواجهم و لم يكن لهم شهدآء إلآ أنفسهم فشهادة أحدهم أربع شهادات بالله إنه لمن الصادقين * و الخامسة أن لعنت الله عليه إن كان من الكاذبين * و يدرؤا عنها العذاب أن تشهد أربع شهادات بالله إنه لمن الكاذبين * و الخامسة أن غضب الله عليهآ إن كان من الصادقين *
سيدي طعس
تحية واحترام لك و لآراءك القيمه جدا
لا اعتراض على كلام الله ابدا ولكن أنا أبديت رأي وحسب القانون وليس الشرع. لا اظن ان الشرع يطبق بحذافيره الان ولكن القانون مبني على الكثير من مبادىء الشرع ( هكذا ظني )
ولا زلت أصر ان ليس من حق الزوج قتلها ابدا ، والقانون اللي ماشي في البلاد هو اللي سوف يطبق وهو سيأخذ القرار وينفذه.
واتفق أيضاً مع النشاشيبي والاخوه الآخرين بان جريمة الزنا تحتاج لإثباتات ليست سهلة .
اما اذا حلف الطرفان حسب ما تقول الآية .. وهذه تحصل وببساطة من زانية ومن كذاب يخاف العقاب مثلا ، ولو حصلت ماذا نفعل ؟
هو ترك الزانية وقتل الرجل ، الذي قد يكون مغرر به منها او منهما
لأسباب لا نعلمها … ولذلك التحقيق سيثبت الحقيقة وياريت القدس
تعلمنا عن ذلك عند معرفته .
سلام وتحية لك وللأخوة الاعزاء وللقدس الجميلة.
يا دكتورنا:
قبل كل شيء ليس هذا برأي أي منا و إنما ذكرتكم بما جاء في كتاب الله !!! :)
إذا عدنا إلى القوانين فسنبقى في تيه فوقها متاهات لا حصر لها و هذا أمر فيه إستبدال لشرع الله الذي حقا لا يطبق في الكثير من البلاد الإسلامية و في الكثير من الحالات و هذا هو سبب هذا الذل الذي نحن فيه !!! :(
إتبعنا من البشر من صك قانونا و نسينا الوحي المحفوظ !!! :(
إستبدالنا لشرع الله بقانون صكه عبد من عباد الله هو أمر فيه إثم عظيم و بل شرك ذلك لكون المشرع هو الله عز و جل و ليس من يصك القوانين الوضعية إذ أن الأولى إتباع ما قاله الله و ما ثبت عن النبي صلى الله عليه و سلم !!!!
أيضا:
نجد في الأيات أعلاه ما يلي:
لعنت الله و غضب الله = كلاهما هو الطرد من رحمة الله للكاذب منهما و هذا عقاب لا يمكن لمن يصك القوانين الوضعية التي في متناولنا أن يصكها ( هذا إن خطرت على باله أصلا ) لكونه بأعجز من أن يطبقها من ناحية و من ناحية أخرى الله عز و جل وحده هو القادر على ذلك في تطبيق هذا الطرد ( العقاب ) !!! :)
القوانين التي في البلاد العربية:
هي منها ما هو من فرنسا و منها ما جاءنا من أمريكا وووو فأي شرع سماوي محفوظ يملك هؤلاء ؟؟!!! :)
طبعا لا أخالط ما بين الشرع و قوانين المرور ( إشارة حمراء و أخرى بخضراء و البرتقالية التي ما بينهما ) !!! :)
دكتور و بالإشارة تفهم !!!! :)
سيدي طعس
تحية عطره
لا أستطيع اكثر من ان اتفق معك تماماً .
ولكن اذكر سعادتك ان القوانين اقتبست وطورت ووضعت من الدولة ونحن لا نستطيع ان نغير القانون بالكلام فقط،
علينا ان ننادي بتغيير القانون ليطابق الشرع من خلال البرلمان وهو السلطة التشريعية في الدول اللي فيها برلمان يتعامل بالمنطق والحجة القوية وبحاجة الناس وبالأكثرية وليس بالكلانشكوف والمسدسات .
وبعدين الحكومة هي السلطة التنفيذية وتطبق القانون .مهما كان نوعه.
اما المثالية فهي عملة ثمينة نادرة الوجود ان وجدت في يومنا هذا .
والسلام على من اتبع الهدى
والشكر للقدس .
يا دكتورنا:
هناك فرق كبير جدا جدا بين الشرع و القانون !!! :)
ثم:
إن كل قضية و لها حالتها الخاصة و ظروفها وووو !!! :)
و الأحكام تبنى على ما للقضاة من أدلة توضع أمامهم !!! :)
و هناك قضاة لهم إجتهاداتهم الخاصة و فيهم من الحكمة ما ليس في غيرهم .