وزير سابق: موريتانيا ما بايعت ولم تكن يوما أرضا مغربية

حجم الخط
62

نواكشوط ـ “القدس العربي”:

نشر الرئيس السابق للحزب الحاكم في موريتانيا وزير الإعلام والثقافة السابق لسنوات تدوينة على حسابه على فيسبوك رداً على تصريحات الداعية المغربي أحمد الريسوني، جعلها تحظى بمئات التعليقات المؤيدة من الجانب الموريتاني وبعشرات التعليقات الناقدة من الجانب المغربي.

فتحت عنوان “الوهم التاريخي”، شدد الوزير ولد محم التأكيد “على أنه تابع ردود أفعال بعض النخب المغربية على ما ورد في التدوينات السابقة، ومن الطبيعي جدا اختلاف وجهات النظر حول ما هو سياسي منها، ولكن الحديث عن التاريخ يتطلب بيناتٍ ودلائلَ محايدة لا تقبل الشك، إذ يبدو أن هذه النخب تعيش على كذبة تاريخية ظلت تلوكها حتى صدقتها مع الوقت، وهي كذبة “مغربية موريتانيا”.

وقال “بعيدا عن السياسة، ومن منطلق تاريخي صرف، أود أن أؤكد للإخوة الأشقاء بالمغرب الشقيق أن موريتانيا الحالية أو بلاد شنقيط التاريخية أو بلاد التكرور أو بلاد الملثمين أو بلاد السيبة لم تكن يوما أرضا مغربية، ولم يقدم أهلها يوماً بيعة لسلطان مغربي، ولم يدعُ له خطيب جمعة على منبرٍ من منابرها، ولم يُنصِّب بها إمامًا، ولم يُقِم بها حدًّا، ولم يُجبَ إليه منها خَراجٌ أو زكاةٌ أو ضريبة، ولم يَحكُم في نزاعاتها قاضٍ من قضاته، ولم يَحكمها منتدبٌ باسمه يوماً، ولم يَحفر بها أي سلطان ٌمغربي بئرًا، ولم يُقم بها جداراً، ولم يرُدّ عنها غازِيا، ولم يعتبر أي سلطان مغربي أي غزوٍ لها غزوًا للمغرب يوم كان البرتغاليون والفرنسيون والإسبان يعبثون بشواطئها ويغيرون على ساكنتها خلال القرون الماضية، ولم يؤثر عن الموريتانيين في مأثورهم أو قصصهم أن اعتبروا أن في أعناقهم بيعةً فردية أو جماعية لأي سلطان مغربي”.

قال “بعيدا عن السياسة، ومن منطلق تاريخي صرف، أود أن أؤكد للإخوة الأشقاء بالمغرب الشقيق أن موريتانيا الحالية أو بلاد شنقيط التاريخية لم تكن يوما أرضا مغربية، ولم يقدم أهلها يوماً بيعة لسلطان مغربي”

وأضاف الوزير محم “حديث المؤرخين المغاربة، وهم جهة غير محايدة، اقتصر على “غزو” لصحراء سوس سنة 1089هـ قام به السلطان إسماعيل، ولم يثمر سوى زواج السلطان من الأميرة البركنية المغفرية خناثة بنت بكار، ولا يمكن لهؤلاء المؤرخين تقديم ما يثبت أن الأمير بكار قد بايع السلطان المغربي، بل كانت الندّية ومصلحة السلطان في الاستقواء بالأمير بادية للعيان”.

“وحين غزانا الفرنسيون واحتلوا بلادنا لستة عقود متتالية، وتم تسجيلها بتاريخنا فترة استعمارية قاومنا فيها بكل قوة وتضحية، لم يُعرف يوما أن المغرب، ولمّا يَدخل عهد الحِماية بَعد، يضيف الوزير محم، اعتبر أن فرنسا قد احتلت جزءً من أراضيه ولا دعا لنصرة أهلها، وحين تنازل السلطان المغربي لفرنسا عن السيادة المغربية بمقتضى معاهدة 1912، لم تكن موريتانيا من ضمن هذا المتنازل عنه مطلقا، بل كانت السيادة المغربية وقتها محصورة من طنجة إلى إيفني”.

وقال “لقد قامت على هذه الأرض مملكة غانا وأقامت مُدن كمبي صالح ووَلاته وغيرهما وآثارها شاهدة، وكذلك قامت دولة المرابطين التي حكمت المغرب والأندلس وآثارهم في أزوگي وأوداغوست شاهدة كما آثارهم بالمغرب والأندلس، وقامت دولة الأئمة في الضفة كما قامت الإمارات المغفرية والصنهاجية وحدودها معروفة وآثارها في التاريخ العلمي والتراث الثقافي والفني للسكان قائمة، وهي جميعها جزء من تاريخنا ومصدر فخرٍ واعتزاز لنا”.

“لذلك، يقول ولد محم، فالثابت أن هذه الأرض لم تكن يوما مغربية لا بالغزو ولا بالبيعة، ولو حصل ذلك لما أنكرناه ولا تنَكرنا له، ولاعتبرناه جزءً من تاريخنا الذي نعتز به اعتزازنا وفخرنا بعلاقات الأخوة والدين والدم والتبادل الذي ظل قائما بيننا وبين أشقائنا بالمغرب دون أن تكون لهم سلطة ولا سيادة علينا؛ وعن التاريخ والتاريخ وحده أتحدث”.

ونشر الوزير رابط لخريطة قديمة ومشهورة بمكتبة الكونغرس الأمريكي توضح حدود المغرب التاريخي في عزّ توسعه سنة 1707م، وترسم بدقة ووضوح حدوده الجنوبية.

وانهالت على صفحة الوزير مئات الردود المؤيدة والناقدة في آن واحد، دون أن تتوقف لحد الآن.

وكتب أحمد سيدمو معتمدا في رده على كتاب “الاستقصاء” لخالد الناصري، “معالي الوزير لا تأخذك الغيرة الوطنية الزائدة حتى تنكر التاريخ بحجة الدفاع عن حدود حديثة برزت مع أفول الاستعمار: فموريتانيا اليوم شأنها شأن العديد من الدول، هي دولة ذات سيادة ومعترف بها أمميا ولا ينفي ذلك إلا أبله، والمغرب ملتزم بحسن الجوار معها؛ أما الناحية التاريخية فشأن آخر، وهناك فرق بين الإقرار بالحقائق التاريخية، والدعوة للرجوع للحدود التاريخية، والمغرب بريء من الطرح الثاني”.

وأضاف “من الخطأ النظر إلى قضايا الماضي بمنظار الدولة الوطنية الحديثة، فتاريخيا، ليست هناك حدود مرسومة في هذه المجالات قبل الاستعمار”.

ورد الوزير ولد محم على المدون سيدمو قائلا “الاحتجاج بخالد الناصري لا عبرة به فهو نفسه الطرح المغربي غير المحايد؛ ومن خارج المؤرخين المغاربة لا قول ببيعة القبائل الموريتانية للسلطان المغربي، ناهيك أن الحديث الثابت هنا يتمحور حول غزو ولا صحة لبيعة تعقب غزوا إذ لا بيعة لمكره شرعا، ولا توجد أية وثيقة لها قيمة تاريخية تثبتها”.

قال إن ردود أفعال بعض النخب المغربية  تؤكد أنها  تعيش على كذبة تاريخية ظلت تلوكها حتى صدقتها مع الوقت، وهي كذبة “مغربية موريتانيا”

ومن المغاربة الذين ردوا على الوزير محم، المدون أشتوك هوران الذي كتب “أظن أنكم تجاهلتم فعلا المغرب كما تجاهل الجزائريون امبراطورية المغرب في تندوف وبشار والصحراء الشرقية، حيث لم ترسم إلى يومنا هذا الحدود بيننا”. مع أن الواقع يؤكد أن هناك اتفاق موثق بين الجزائر والمغرب لترسيم الحدود رسميا في 1972.

وأضاف المعلق المغربي “المغرب فرض سيطرته في هذه المناطق بداعي عدم دخول الأجنبي ولنشر الإسلام”.

ورغم توضيحات الشيخ الريسوني واستقالته من رئاسة الاتحاد العالمي، فما يزال للناس اشتغال وانشغال بتصريحاته المثيرة للجدل.

كلمات مفتاحية

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

  1. يقول المغاربي الوحدوي:

    هناك الرحلة الحجازية للشيخ ماء العينيين تشهد على العلاقات التي كانت تربط الملوك العلويين باخوالهم من اهل شنقيط لان المولى إسماعيل تزوج بخناتة بنت بكار الشنقيطية جدتهم. القبائل الموريتانية امتداد لقبائل الشمال. هناك قبائل من اصول ادريسية و علوية و ما شابه. و لهذا السبب جاء شيوخ شنقيط و على راسهم فال و لد عمير الى الرباط بعد استقلال المغرب سنة 1956 راغبين في الوحدة مع المغرب كما كان الحال قبل الاستعمار، و لكن فرنسا تحالفت مع ولد دادة و بورقيبة لفصل موريتانيا عن المغرب انتقاما منه بسبب احتضانه جيش التحرير الجزائري.

  2. يقول سماح محمد:

    ليقل ما شاء التاريخ مسجل و محفوظ في كتب التاريخ ولدى أكبر الجامعات و الخزانات العالمية ☝️

  3. يقول الغيلاني:

    لولا تعنت فرنسا وجبروتها لكانت موريتان مغربية بشهادة اعيانها ورموزها

  4. يقول يحيى:

    موريطانيا كانت ضمن المغرب الكببر مند العهد الادريسي حتى دخول الاستعمار الفرنسي لكن المغرب حاليا معترف بموريطانيا

  5. يقول الدريس الصنهاجي:

    ورد في كلام هذا الوزير مصطلح بلاد الملثمين
    فمن هم الملثمون ؟ أليسوا هم المرابطون الذين اسسوا عاصمتهم بمراكش
    فكيف يقول ان موريتانيا لم تكن لها لاقة بالمغرب ؟

  6. يقول ابن الوليد. المانيا.:

    صباح الخير ..
    ..
    على الاقل .. الوثيقة في المقال ..الخريطة .. تأكذ أنه لم يكون هناك
    دولة البوليساريو ….
    .

  7. يقول الكروي داود النرويج:

    الخريطة بالمقال تضع الصحراء الغربية مع موريتانيا !
    وموريتانيا قد تنازلت عنها للبوليساريو !!
    ولا حول ولا قوة الا بالله

    1. يقول ابن الوليد. المانيا.:

      على الأقل .. لا وجود لدولة البوليساريو في التاريخ .. هل توافقني؟

  8. يقول عبد الكريم البيضاوي:

    برأيي – كل هذا النقاش لاطائل من ورائه سوى تعميق هوة خلاف لايصب إلا في تشنج المنطقة المغاربية

  9. يقول محمد قاسم:

    لا يقول أحد أن موريتانيا بايعت المغرب هذا أمر لايقوله عاقل بالمغرب
    ما يقوله التاريخ هو القبائل الصحراوية جنوب المغرب وأحيانا حتى السنغال كانت تبايع في السلطان بمراكش
    نتحدث تاريخيا وهذا لا يعني أن موريتانيا ليست دولة ذات سيادة اليوم أو أن المغرب عليه احتلالها كما يقول بعض السفهاء داخل المغرب

    1. يقول مغاربي حر:

      كل الدول ي العالم تنشد التكتل و التكامل الا في منطقتنا العربية كل يغني على ليلاه لا انا جزائري لا انا موريتاني يا عقول العصافير هناك تحديات قادمة و لن تستطيع دول على حدى مواجهات التقلبات المناخية و قلة الغداء أليس من الحماقة ان الجزائر تاكل خيرات المغرب عن طريق وسيط أروبي ما هاته البلادة او ان تسوق تونس صناعة تقليدية مغربية بسمها في اسواق أروبية

  10. يقول عبد الله البوليساريو:

    هو البرهان والدليل بأن جمهورية الصحراء الغربية وجمهورية موريتانيا لم ولن تكون لهما اي ارتباط ولا علاقة بما يسمى بالملكية المغربية ولكن الملكية واتباعها ربما ضمن (سَأَصْرِفُ عَنْ ءَايَٰتِىَ ٱلَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِى ٱلْأَرْضِ بِغَيْرِ ٱلْحَقِّ وَإِن يَرَوْاْ كُلَّ ءَايَةٍۢ لَّا يُؤْمِنُواْ بِهَا وَإِن يَرَوْاْ سَبِيلَ ٱلرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِن يَرَوْاْ سَبِيلَ ٱلْغَىِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُواْ بِـَٔايَٰتِنَا وَكَانُواْ عَنْهَا غَٰفِلِينَ)

1 3 4 5 6

إشترك في قائمتنا البريدية