القسوة قبيحة، حتى في الدفاع عن الحق (مع التحفظ على كلمة حق) هي قبيحة حتى وهي ضرب من حرية التعبير، هي قبيحة حتى وهي مطلوبة ومفيدة. القسوة والعنف بشعان حتى عندما يكونان وسيلة تبررهما غاية يعتقدها صاحبها نبيلة أو مبدئية.
وللقسوة مصدران، أولهما الشعور بملكية الحق المطلق التي تبرر للإنسان أن يقسو ويتوحش في سبيل إحقاق «حقه» وثانيهما هو الشعور باليأس وبانسداد الطرق اللذين يدفعان صاحبهما لا إرادياً لأن «يطبش» عنفاً ولو في الهواء محاولة للخروج من المأزق. أتفهم دافع القسوة في الحالتين ولا أتقبله تبريراً، فالإنسان المتمدن يفترض أنه وصل لمرحلة تجاوز بها اعتقاده بحق منفرد مطلق يؤمن به كل البشر كما وتجاوز أسلوب «التطبيش» الذي لا يغني ولا يسمن من جوع.
إلا أن واقع الحال يقول بأن الإنسان «المتمدن» لم يتجاوز شيئاً مطلقاً، ما زال هذا الإنسان يدور في حلقاته البدائية غير قادر على أخذ خطوة حقيقية «نفسية» للأمام. تقدم الإنسان علمياً كثيراً، حقق إنجازات هائلة، وسيطر، نسبياً، على الأرض ووصل إلى القمر، إلا أنه لا يزال يؤمن بالخرافات، لا يزال يخلط عالمه المادي بعوالم خيالية، لا يزال يرمي بهزائمه على أسباب ما فوق طبيعية، لا يزال يمارس عنصريات قديمة أقل ما توصف به أنها خالصة الغباء وخالصة النقاء من كل حس أو مفهوم علمي، فيعتقد بأفضلية الأبيض على الأسود، والذكر على الأنثى، بل ولا يزال يعتقد بمفاهيم مثل نقاوة الدم وأصالة العرق، التي لربما هي المفاهيم الأكثر جهالة وبدائية على مدى تاريخ البشرية.
وهكذا، ومنذ أن ظهرت الأديان الذكورية على الأرض عموماً واستتب الأمر للأديان الحديثة خصوصاً، استقرت القسوة كأسلوب تعامل بعد أن أخذت فكرة الحق المطلق لب البشرية. لم يعد هناك قوة عظمى يتطلع لها البشر جمعاً وسواء في السماء، لم يعد هناك صانع له طرق عدة قد يسلكها البشر بوسائل وعبر ممرات مختلفة، أصبح هناك إله خاص بكل مجموعة، وأصبحت كل مجموعة كافرة بكل الآلهة عدا إله مجموعتها، لا تختلف هذه المجموعات بذلك عن المجموعة اللادينية، الفرق أن المجموعة اللادينية لا تعتقد بكل الآلهة، فيما المجموعات الدينية تكفر بكل الآلهة إلا إلهها، الفرق فعلياً هو إله واحد. وهكذا، ولأن كل مجموعة باتت تعتقد بأنها صاحبة الحق الأوحد والإله الأوحد، استتبت القسوة وساد العنف وتجاهل الجميع مفاهيم الرحمة والعدالة والمحبة التي يفترض أن يمثلها صانع هذا الكون بفيزيائه العجيبة وبيولوجيته الخلابة التي نرى شيئاً طفيفاً منها في أنفسنا.
ولربما أقرب مثال لي شخصياً على استتباب القسوة بسبب من تمكن حالة اليأس من النفوس هو المثال المتجلي حالياً في الحالة الكويتية، حين تغير الخطاب السياسي وارتفع الصراخ النيابي وسادت حالة من العنف والفوضى بين الحكومة والمجلس نظراً لوصول الجمع المتعارك إلى حائط سد. حقيقة الأمر أن مؤشرات الفساد ارتفعت بشكل غير مسبوق، وأن مؤشرات التعاون النيابي الحكومي انخفضت بشكل غير مسبوق، وأن مؤشرات العناد والتجاهل الحكومي للبرلمان ولفئة كبيرة من الشعب تجلت بوضوح وفظاظة بشكل غير مسبوق كذلك. كل ذلك قاد إلى حالة من العنف غير المسبوقة على المستوى النيابي، فامتدت الأيادي وطالت الألسن وأصبح التراشق عبر وسائل التواصل حالة يومية يعيشها المجتمع الكويتي. وحين يطال المعارضة النقد بسبب من أسلوبها المتدهور (حيث حافظت الحكومة على خطابها برفاهية أدب الطرف الأقوى) يأتي رد المعارضة اليائس والحقيقي مباشرة بأن الوضع أشبه بزاوية ضيقة خانقة انحصرت هي فيها داخلياً وبمنافٍ باردة تشتت أعضاؤها فيها خارجياً، فأي أدب وهدوء خطاب ممكن طلبه منهم بعدها؟
ولربما هناك سبب ثالث لاستتباب القسوة ألا وهو الخوف، فالخوف يدفع بالإنسان لتبني كل سبل حماية النفس بما فيها القسوة والعنف إلى أقصى حدودهما. يحضرني مثال اجتماعي يومي نعيشه مع معارضي لقاح كورونا من حيث قسوة مقاومتهم لتلقي هذا اللقاح الحيوي، حيث تبنوا نظريات المؤامرة في أقصى وأفظع صورها والتي، أي هذه النظريات، تمثل نوعاً من العنف ضد النفس. كما وأن مقاومتهم أصبحت تأخذ صورة من صور التحدي المغلف بالغضب الشديد، اللذين يخفيان في طياتهما رعباً شديداً من المجهول وآلاماً شديدة جراء ما يبدو نزاعاً داخلياً نفسياً بين الإيمان بالعلم الحديث الذي يتطلب الثقة المبنية على الفهم، وبين الاقتناع بالخرافات ونظريات المؤامرة التي تتطلب الاستسلام للأسباب الميسرة الساذجة «اللذيذة».
نقسو جميعاً على أنفسنا وعلى بعضنا البعض، نقسو حين نؤمن ونقسو حين نَظلِم ونقسو حين نُظلَم ونقسو حين نخاف. نحتاج لأن نجرب علاجاً جديداً لآلامنا ومخاوفنا التي لا تؤثر فيها القسوة إلا اطراداً، بصبها لزيت الغضب على نيرانها. الهدوء والحكمة وتحكيم العقل والمنطق والتواضع أمام جهلنا البشري، كلها تبدو رفاهيات وقت الأزمات الحقيقية، رفاهيات غير متوفرة لنا جميعاً باختلاف نفسياتنا وثقافاتنا واعتقاداتنا، رفاهيات هي الأهم في أن نسعى لتحقيقها وتفعيلها، ليكون لجنسنا البشري فرصة صغيرة في البقاء.
بسم الله الرحمن الرحيم: ۞ لَّا يُحِبُّ اللَّهُ الْجَهْرَ بِالسُّوءِ مِنَ الْقَوْلِ إِلَّا مَن ظُلِمَ ۚ وَكَانَ اللَّهُ سَمِيعًا عَلِيمًا (148) النساء
هذا هو ديننا يا دكتورة! ومن يقبل بالظلم؟ ولا حول ولا قوة الا بالله
” وهكذا، ومنذ أن ظهرت الأديان الذكورية على الأرض عموماً ” إهـ
أليس الذكر الأب والأخ والزوج والإبن؟ لماذا هذا الحقد على خاصية الذكر؟ أليس الفلاسفة العلمانيين ذكور؟ ولا حول ولا قوة الا بالله
” الفرق أن المجموعة اللادينية لا تعتقد بكل الآلهة،” إهـ
هذا الكلام غير صحيح بالمرة! لو إعتقدت المجموعة اللادينية بكل الآلهة لآمنت بإحداها!! ولا حول ولا قوة الا بالله
الخلافات السياسية يا دكتورة ظاهرة صحية!
والخلافات الفقهية (فهم الشرع) رحمة!!
أما الحق المطلق فيختص به الله وحده!!! ولا حول ولا قوة الا بالله
القسوة لا شك منبوذة حتى في الدفاع عن مواقف مشروعة لكن المواربة والإنهزامية أشد مضاضة, فالجرأة على قول كلمة الحق لا تقاس بميزان المكاسب والمنافع المحصلة, رحم الله المناضلة الحقوقية ءالاء الصديق التي لم تركن إلى رغد العيش وتحملت الإبعاد و مشقة الحياة بعيدا عن الأهل للدفاع عن مبادئ وقناعات صادقة, لم تفضل كما (يفعل الكثير) الإكتفاء بإثارة مواضيع فلسفية عامة وفكرية فضفاضة حتى التخمة بهدف التمويه لتبرئة النفس من شبهة الخنوع ثم التحلل من مسؤولية مقارعة مصادر الظلم والفساد الفعلية و انتقاد رموز الإستبداد القائم.
قال أحد الكتاب العرب : “المجد لا يُباع ويُشترى ! المجد تصنعه النفوس الشجاعة .. وتحميه القلوب المخلصة النبيلة”.
بسم الله الرحمن الرحيم: وَقُلِ الْحَقُّ مِن رَّبِّكُمْ ۖ فَمَن شَاءَ فَلْيُؤْمِن وَمَن شَاءَ فَلْيَكْفُرْ ۚ …….. (29) الكهف
وَتَمَّتْ كَلِمَتُ رَبِّكَ صِدْقًا وَعَدْلًا ۚ لَّا مُبَدِّلَ لِكَلِمَاتِهِ ۚ وَهُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ (115) الأنعام
الحق يا دكتورة يتغير ويتبدل بكل زمان ومكان إلا الحق الآتي من الله سبحانه وتعالى!
الكمال دائماً لله, وكمال الحق والصدق والعدل عنده فقط!! ولا حول ولا قوة الا بالله
وعد الله المستغفرين التائبين بالمغفرة والثواب العظيم فقال بعد بسم الله الرحمن الرحيم:
{ {وَالَّذِينَ إِذَا فَعَلُواْ فَاحِشَةً أَوْ ظَلَمُواْ أَنْفُسَهُمْ ذَكَرُواْ اللّهَ فَاسْتَغْفَرُواْ لِذُنُوبِهِمْ وَمَن يَغْفِرُ الذُّنُوبَ إِلاَّ اللّهُ وَلَمْ يُصِرُّواْ عَلَى مَا فَعَلُواْ وَهُمْ يَعْلَمُونَ * أُولَئِكَ جَزَاؤُهُمْ مَغْفِرَةٌ مِنْ رَبِّهِمْ وَجَنَّاتٌ تَجْرِي مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا وَنِعْمَ أَجْرُ الْعَامِلِينَ} }[آل عمران: 135-136].
وجاء في الحديث عن أبي هريرة رضي الله عنه أن النبي صلى الله عليه وسلم قال:
(وَالَّذِي نَفْسِي بِيَدِهِ لَوْ لَمْ تُذْنِبُوا لَذَهَبَ اللَّهُ بِكُمْ وَلَجَاءَ بِقَوْمٍ يُذْنِبُونَ فَيَسْتَغْفِرُونَ اللَّهَ فَيَغْفِرُ لَهُمْ) رواه مسلم (13/301).
تصحيح : ( وَلَمْ يُصِرُّواْ عَلَىٰ مَا فَعَلُواْ وَهُمْ يَعْلَمُونَ ) سقطت كلمة “وهم”. ولا حول ولا قوة إلا بالله.
تعتقد ثلة من النخب المتنورة أن ترسيخ قناعة تقبل الإختلاف مهما علا سقفه في مضمار القناعات والقيم والممارسات هي خطوة أساسية لتغليب مبدأ التعايش على مظاهر التصادم في مجتمعاتنا. ولربما أقرب مثال لي شخصياً على استتباب القسوة بسبب من تمكن حالة اليأس من النفوس ما تابعنا سابقا حول زوبعة إعلامية بعد محاولة البعض تعقب الحياة الخاصة لإحدى الأميرات من بلد عربي وهي تمارس حقها الطبيعي في الإستجابة لرغبات فطرية, ولحسن الحظ أن الأميرة المتحررة كانت على دراية كافية بحقوقها المكفولة في ذاك البلد فبينت للمحققين أن تلبية رغباتها لا يعارض قوانين البلد التي وقع فيه تتبع الأميرة. فماذا لو حدث الأمر في احد بلداننا العربية المحافظة؟ ما كانت الأميرة المتنورة لتزاول أنشطتها المحببة في بلد أجنبي لو كان بلدها لا يصادر حرياتها ويمنعها من التمتع بممارسة حرياتها الفردية!! فمتى يبلغ الﻹنسان يا دكتورة كما ذكرت المرحلة التي يتجاوز فيها اعتقاده بحق منفرد مطلق؟
عنوان المقال هو أحد المفاتيح الأولية والأساسية التي على القارئ أن يحسن قراءتها و تأويلها. العنوان مفتاح يمدنا بمجموعة من المعاني التي تساعدنا في فك رموز النص. فرفقا بنا يا دكتورة, فكم مرة أنهكنا البحث في معاجم العرب عن معاني كلمات عناوين مقالاتك من “أشتاتا أشتوت” إلى “زشت” مرورا ب”فشة خلق” وأخيرا “لا تطبش” لتغمرنا الحسرة بعد جهد جهيد وخيبة أمل بسبب عدم وجود أثر في لسان العرب لمثل هذه التعابير, فهلا أشفقتي علينا بما سهل استيعابه وتداولته لغة الضاد في معاجمها المعروفة, ليس كل أهل المحيط على دراية بلهجة أهل الخليج!
بعض أصحاب المقالات يصدرون مقالاتهم بعناوين مرتبطة بلهجاتهم المحلية بقصد أنك عندما تقرأ المقال ستجد المعنى في المقال نفسه ولكن قد لا تجد المعنى وقد يكون العنوان لا علاقة له بالمقال.
لا تطبش،هل هي محرفة عن البطش؟لاأدري.
البطش هو أسلوب الأقوياءضدالضعفاء, وقسوة هؤلا ء عادة لاتكون ضد الأقوياء ،ولكن ضد أندادهم الضعفاء،وهذه هي النكبة الحقيقية في أن يقسو ضعيف على ضعيف فتجتمع على الضعيف قسوتان:قسوةالقوي،وقسوةالضعيف!