من الطيب أن معدل عمر الإنسان في حدود الثمانين عاماً، فمع تراكم المواقف المؤلمة والأحزان، ماذا سيحدث للروح البشرية لو أنها استمرت تحيا وتجرب وتتألم لما يفيض عن هذا المعدل؟ وكنت قد قرأت مقالاً منذ فترة، ولربما ذكرته في مقالات ماضية هنا، يقدم دراسة حول ما يمكن أن يحدث لو امتد عمر الإنسان لمئتي سنة على سبيل المثال، حيث يبدو أن أشياء أساسية في الحياة البشرية ستتغير إذا ما امتد بها الزمن لهذا الحد. أشارت الدراسة إلى أنه ستكون هناك، على سبيل المثال، صعوبات فائقة في التعامل العائلي، حيث سيستوجب أن يكون هناك تفاعل بين خمسة أجيال من ذات الأسرة، ما يجعل التفاهم عملية غاية في الصعوبة. هناك كذلك التغيير في تقسيم المراحل العمرية، فلو كانت الطفولة تمتد لسن الأربعين مثلاً فستحدث تغيرات كبيرة على المشهد العملي والنفسي والحقوقي وغير ذلك.
أكثر ما يلفت الانتباه من تغيرات نفسية، حين يمتد الزمن بالإنسان، هو ما تنبأ به العلماء- أن فكرة الحب الأبدي المقنن بالزواج المستمر بين اثنين ستنتهي تماماً. لن يحتمل البشر الحياة في كينونة زوجية لما يزيد عن المئة عام، ستختفي منظومة الزواج والفكرة الرومانسية للحب الأبدي التي تغلفها، تبدو هذه قراءة منطقية وحزينة في آن.
ربما ككائنات واعية، من الأجدر ألا تمتد بنا الحياة لأكثر من الثمانين أو المئة سنة، فهذا الامتداد سيراكم أحزاننا ومتاعبنا، والتي لا بد أنها ستغير نفسياتنا لتحولنا إلى كائنات أكثر عنفاً وبشاعة عما نحن عليه حالياً. جنسنا، الهوموسيبيان، معروف بعنفه ووحشيته، فهو ما تلاقى وجنس آخر إلا وقضى عليه، أو في أحسن الظروف استعبده. لذلك، فإن الامتداد الزمني لهذا الجنس سيشكل عبئاً خطيراً ليس فقط على موارد الطبيعة التي يتوحش البشر في استغلالها، ولكن كذلك على جنسهم بحد ذاته. ماذا كان ليحدث لو امتد العمر بهتلر لثلاثة أضعاف ما عاش؟ ما كان ليحدث لو أن موسوليني لايزال بيننا؟ كيف كان ليكون المسار لو أفسحت الدنيا المزيد من الوقت لأشخاص ليسوا بالضرورة أشراراً، كأن لو امتد الوقت بالسادات أو الخميني أو مارغريت ثاتشر؟
هكذا تتعافى الأرض وتطيب الحياة، بالتخلص السريع منا، إلا أن هذه الفائدة لا تقتصر على الطرف الآخر فقط، بل تمتد لنا نحن بحد ذاتنا. سأكمل عامي التاسع والأربعين بعد أيام قلائل. أنظر خلفي للسنوات الماضية، أراها مليئة بالذكريات الرائقة، فأدرك أن القدر حباني بما لم يكرم به غيري، وأن ضربة حظ بيولوجية ميزتني عن غيري من البشر في هذه الحياة التي تفتقر إلى أبسط وأهم مبادئ العدالة والإنصاف. ولكنني حين أعمق النظرة خلفي، أجدها كذلك مليئة بالذكريات المؤلمة والجراحات الكثيرة التي تخدشها على صفحة حياتي الأحداث والناس وأنا كذلك بحد ذاتي. حين تشتد عليّ ذكرى أو يوجعني ألم، أذكر نفسي أن لكل ذلك نهاية، وأن العدم البارد القادم سيكون مريحاً بشكل نهائي، حيث لا وعي ولا شعور، حيث لا فرح ولا حزن، حيث لا استمتاع ولا ألم، هدوء بارد أزلي، يأخذنا إلى راحة لن نشعر بها. كيف ستكون راحة لا نستشعرها؟ نفكر بها هكذا، سيكون الوضع تماماً مطابقاً لما قبل مجيئنا إلى الدنيا، ماذا نتذكر عن تلك الأزمنة الطويلة قبل وصولنا للحياة وماذا نستشعر منها؟ سيكون العدم القادم مثلها تماماً.
لا أدري إن كانت تلك فكرة مريحة، فلسنا سوى وعي وشعور ومجموعة من التفاعلات العصبية والكيميائية. وبغياب كل ذلك، نغيب في العدم، في الأزل، وهو غياب مقلق للوعي الحاضر، ولكنه لن يكون كذلك حين يختفي الوعي بمجمله.
عزاؤنا، نحن البشر، هو أنه مع اختفاء إحساسنا بمتع الحياة، سيختفي كذلك إحساسنا بآلامها، وسنصبح لمرة وحيدة منذ أن «كنا»، كائنات محايدة، لا تشعر بهذا ولا ذاك، لا تحكم على هذا أو ذاك، لا تفضل أو تنفر من هذا أو ذاك. سنحقق الحياد المنشود الذي نسعى له طوال حيواتنا القصيرة، والذي نتعاند بشدة مع طبيعتنا لتفعيله، ونتظاهر بألف مظهر ومظهر كاذب لتبيانه وإظهاره للآخرين. بعد الفناء، سيتحقق لنا هذا الحياد الخارق، سيتحقق بسهولة ومباشرة وبلا عناء.
لربما هي فترات ألم تدفع لكتابة مقالات داكنة وجودية مثل هذه، لكن الآلام والمقالات التي تنتج عنها لا تنسيني أبداً هذا الامتياز العشوائي الذي أحظى به الآن، أن آخذ فرصة في الظهور على الأرض، وأن يحبيني قدري بدرجة طيبة من الحياة، وأن أتواجد على الأرض في مرحلة أستطيع فيها أن أعيش بشكل أكثر صحية، ولربما أكثر إنسانية. ما سيعطي كل هذه العدمية والعشوائية معنى هو أن نحيا حيوات جيدة قدر الإمكان، حيوات أقل عنفاً وأكثر رحمة بعضنا لبعض، أن نكون رفيقين، نتصف بحسن العشرة، رحماء بمن هم أقل حظاً منا في الحياة. في هذه الأفعال كل المعنى، وغير ذلك آت من عدم خالص وذاهب إليه بسرعة ضوئية.
سَئِمتُ تَكاليفَ الحَياةِ وَمَن يَعِش
ثَمانينَ حَولاً لا أَبا لَكَ يَسأَمِ
رَأَيتُ المَنايا خَبطَ عَشواءَ مَن تُصِب
تُمِتهُ وَمَن تُخطِئ يُعَمَّر فَيَهرَمِ
وَأَعلَمُ عِلمَ اليَومِ وَالأَمسِ قَبلَهُ
وَلَكِنَّني عَن عِلمِ ما في غَدٍ عَم
وَمَن لا يُصانِع في أُمورٍ كَثيرَةٍ
يُضَرَّس بِأَنيابٍ وَيوطَأ بِمَنسِمِ
وَمَن يَكُ ذا فَضلٍ فَيَبخَل بِفَضلِهِ
عَلى قَومِهِ يُستَغنَ عَنهُ وَيُذمَمِ
وَمَن يَجعَلِ المَعروفَ مِن دونِ عِرضِهِ
يَفِرهُ وَمَن لا يَتَّقِ الشَتمَ يُشتَمِ
ومن لا يزد عن حوضه بنفسه
يهدم ومن يخالق الناس يعلم
وَمَن هابَ أَسبابَ المَنِيَّةِ يَلقَها
وَإن يرق أَسبابَ السَماءِ بِسُلَّمِ
– للشاعر زهير بن أبي سلمى –
أخرج الترمذي وابن ماجه عن أبي هريرة، قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: أعمار أمتي ما بين الستين إلى السبعين، وأقلهم من يجوز ذلك. وأخرجه ابن حبان في صحيحه، وصححه الحاكم.
بسم الله الرحمن الرحيم: مَن كَانَ يُرِيدُ حَرْثَ الْآخِرَةِ نَزِدْ لَهُ فِي حَرْثِهِ ۖ وَمَن كَانَ يُرِيدُ حَرْثَ الدُّنْيَا نُؤْتِهِ مِنْهَا وَمَا لَهُ فِي الْآخِرَةِ مِن نَّصِيبٍ (20) الشورى
وَمِنْهُم مَّن يَقُولُ رَبَّنَا آتِنَا فِي الدُّنْيَا حَسَنَةً وَفِي الْآخِرَةِ حَسَنَةً وَقِنَا عَذَابَ النَّارِ (201) البقرة
(لربما هي فترات ألم تدفع لكتابة مقالات داكنة…) لست أوافقك الرأي فأغلب المقالات المطروحة للنقاش تحمل في ثناياها الكثير من الصور والمشاهد السلبية في مجتمعاتنا مع جرعات زائدة من التهويل, والحالة هاته ليس هناك ما نلوم عليه الدكتورة الكريمة على هذا المقال.
لقد أصابني الإحباط مع مزيج من الخيبة لما قرأت لك يا أساذة إبتهال قولك: ” أن فكرة الحب الأبدي المقنن بالزواج المستمر بين اثنين ستنتهي تماماً. لن يحتمل البشر الحياة في كينونة زوجية لما يزيد عن المئة عام” وأنا الذي كنت أرى فيك نموذج الأنثى المرهفة الإحساس الفياضة بالرومانسية والتي تعتقد حازمة أن الإخلاص في الزواج قناعة راسخة لا تزغزها نوائب الدهر مهما طالت!!
يا سيدتي كم مرة طالعتنا الصحف والمحطات التلفزية بقصص زواج دام لسبع أو ثماني عقود (لكثرة انتشار الزواج المبكر بين جيل الأجداد) ولم يزد الزمان الزوجين إلا تعلقا ببعضهما وشاهدنا جميعا بأعيننا الزوج أو الزوجة يبكي أحدهما بحرقة على وفاة الآخر.
لا يوجد عند الغربيين مثنى وثلاث ورباع يا عزيزي سلمان!
الدكتورة حفظها الله واقعية!! ولا حول ولا قوة الا بالله
الليبرالييون عقل مادي لا قلب لهم.
شاهدت صور للناشطة لجين الهذلول قبل اعتقالها وبعد الإفراج عنها وذهلت لما تركه الإعتقال التعسفي على محياها من أثر ولو أن مدة الإعتقال لم تتجاوز السنتين وبضع أشهر, لذلك أحيي الحقوقية الشجاعة الخطيب عما بذلته خلال السنوات القليلة الماضية من مواقف مشرفة في سبيل الدفاع على كل معتقلات الرأي بالسعودية خاصة وبالخليج عامة.
إذا ما اقتنع الإنسان أنه قبل ولادته قد عاش في ظلمات ثلاث عند حمل أمه له وفق أطوار مر بها بحيث الكل قد بكى عند ولادة أمه له لأنه غادر حياة ليدخل إلى حياة دنيا عندها يقتنع بأن حياة برزخ ثم حياة آخرة في انتظاره هي دار المقام والمستقر كان قد اختارها وهو لم يكن شيئا مذكورا وأن ذلك قد كتب بحبر واحد وبأقلام مختلفة وقد جفت الصحف ورفعت الأقلام.
بقدر ما أقلقني المقال أعجبتني الخاتمة:
“ما سيعطي كل هذه العدمية والعشوائية معنى هو أن نحيا حيوات جيدة قدر الإمكان، حيوات أقل عنفاً وأكثر رحمة بعضنا لبعض، أن نكون رفيقين، نتصف بحسن العشرة، رحماء… “
لم أستوعب هذا التصور المبهم من كاتبة حداثية متنورة عن الحياة بعد الموت بتعابير تحمل مغالطات بينة من قبيل: {العدم البارد القادم سيكون مريحاً بشكل نهائي، هدوء بارد أزلي، يأخذنا إلى راحة…} بينما الحقائق العلمية تثبث أن بعد الموت تتحلل أجسادنا إلى العناصر المكونة الأصلية من كربون وأكسجين، هيدروجين، نيتروجين، كالسيوم وفوسفور لتندمج في مكونات الأرض وتستمر دورة الحياة على كوكبنا كما كانت عليه منذ ملايين السنين وفق مبدأ: {لا شيئ يندثر ولا شيئ يظهر من عدم بل كل شيء يتشكل}.
الذي يقلقنا سيدتي الكريمة ليس سلالة الهوموسيبيان التي أشرت أنها معروفة بعنفها ووحشيتها، ما إن تلاقى جنس آخر إلا وقضت عليه، أو في أحسن الظروف استعبدته, بل الخوف كل الخوف من هذه الشهادات المحيرة لعلماء الكون عن زيارات خفية متكررة لكائنات فضائية للأرض وافتراض مراقبتهم لنا عن بعد وتفوقهم الكبير عنا في امتلاك تكنولوجيا جد متطورة, فرغم التطمينات التي تصدر عن هؤلاء العلماء أننا في نظر هذه الكائنات الكونية فائقة الذكاء مجرد مخلوقاتضعيفة لا يشكل خطر عليهم وأننا في نظرهم شعوب بدائية لا تستحق غير الشفقة أو عدم المبالاة, لكن يبقى الإحتمال وارد أن يوما ما تقرر هذه الكائنات الفضائية أننا البشر ليس أهلا لامتلاك حق التصرف وفق تطلعاتنا ليدفعهم ذلك للتدخل لحسم الموقف لصالح قناعاتهم هم الكائنات الفضائية! حبذا لو تشرفنا الدكتورة الخطيب بمقال في هذا المضمار علها تجيب عن بعض هذه التساؤلات والتحديات وأيضا التخوفات التي تساورنا.