من لا يقرأ التاريخ يؤدّبه الواقع ولكن..

عندما أقيمت الدولة الإسلامية الأولى، لم يجد المسلمون أمامهم خلفية حضارية
يعوّلون عليها ويستمدون منها دفعة لإقامة حضارتهم وصناعة نهضتهم، لكنهم كانوا على قناعة من أن ذلك المنهاج الرباني القويم الذي أنعم الله به عليهم، كفيل بأن يمكنهم من قفزة حضارية واسعة.
يقول الدكتور راغب السرجاني في كتابه «ماذا قدم المسلمون للعالم»: «تاريخ العرب قبل الإسلام لا يشير بأي صورة من الصور إلى أنهم سيصبحون قادة العالم، ومؤسسي أعرق حضارات الدنيا، ولا يوجد أي مبرر منطقي لتفوقهم وإبداعهم إلا تمسكهم بالإسلام وقواعده وهو ما انتبه إليه الفاروق عمر فقال: إنا كنا أذل قوم فأعزنا الله بالإسلام، ومهما ابتغينا العزة في غيره أذلنا الله».
 فهذا المنهج الرباني يدفع في اتجاه إقامة علاقة قوية بين المسلم ومجتمعه
وبيئته، ويتكفل منهجه الشمولي بتقديم أدوات صناعة النهضة، ورسم معالم الطريق تجاه الرقي والتقدم، وبيان سبل التعاطي مع المستجدات. وانطلاقا من هذه الحقائق، كان المسلمون الأوائل يستشرفون المستقبل ويخططون له، وكثيرا ما نقرأ في الآثار الواردة والتراث الإسلامي، الاهتمام بأحاديث المستقبل، على مدى قرون مضت في نهر الحضارة الإسلامية، حتى أن ابن خلدون رائد علم الاجتماع، وهو العلم الذي أسماه بـ»علم العمران» كان ينشد من خلال وضع أسسه، استشراف المستقبل من خلال التأمل في التاريخ، لذا اشتهرت لدى المفكرين وعلماء الاجتماع عبارة «التاريخ يعيد نفسه».
في الواقع الإسلامي المعاصر، ثمة إشكالية كبرى في نظرة المسلمين إلى تاريخهم وتراثهم، فمنذ أن دبّ الوهن في الدولة العثمانية، التي كانت راية جامعة للمسلمين، وخضعت الأمة لمؤامرات التقسيم والتفتيت، وتوالى ظهور الحركات والنعرات المعاصرة الهدامة، وذابت هوية المسلمين أو كادت، بدأ المسلمون يقفون عند تاريخهم المجيد وحضارتهم التليدة. يكمن الخلل في تلك النظرة، أن وقوف المسلمين عند تاريخهم أصبح مهربا من الواقع، وسلوانا في أجواء المحن، يكتفون به عن النظر إلى المستقبل.
ولعل هذه النظرة انسحبت على بعض الباحثين والمهتمين بالشأن التاريخي،
فغاصوا في التاريخ سردا وتحليلا، دون الربط بينه وبين المستقبل، وامتد ذلك إلى المناهج التعليمية، ليستقر في وجدان الدارسين أن القراءة في التاريخ ليست سوى متعة وإشباع للشغف بعبق الماضي. ولذا افتقد المسلمون ثقافة التخطيط للمستقبل في شتى مناحي الحياة، ما بين مسلم دبّ فيه اليأس من إصلاح الحاضر فغدا لا يفكر في المستقبل، ومسلم تربى ونشأ على مفاهيم مغلوطة ترى أن المستقبل غيب ينبغي عدم الاشتغال به، بينما تشكّل وعي وفهم البعض من خلال النصوص التي تحثّ على الزهد وعدم التعلق بالدنيا، دون التوفيق والدمج بينها وبين نصوصٍ أخرى تدعو إلى العمل الجاد والتخطيط للغد من أجل مستقبل أفضل. فغفلوا عن أن النبي صلى الله عليه وسلم سيد المتوكلين، كان يدخر لأهله قوت سنة، وأن يوسف عليه السلام أرشد الناس إلى كيفية مواجهة شدائد المستقبل، والتعامل مع أيام القحط والسنين العجاف المنتظرة.
يقول المفكر الإسلامي الدكتور محمد العَبْده في إحدى رسائل «دروب النهضة»: «ليس المستقبل عالم الأحلام البعيد، بل هو مستقبل الحاضر وتطوره، وإن المسلم الذي يثق بوعد الله، ويملك القيم الثابتة والتفاؤل الكبير، يتهيأ ليكون صاحب شأن وتأثير في معارك الحياة، فينبغي له ألا يكون خارج المتغيرات والتحولات العالمية، بل يرقبها مراقبة الذي يعرف ما يدور حوله، وما يجري من أحداث كبار».
لستُ أستهدف من هذا التناول صناع القرار وأولي الحكم والسلطة، فهو أمر عسير المنال في الوقت الحالي، ولن يبدأ من قمة الهرم ورأس الجسد، إنما ثقافة التخطيط للمستقبل والعناية به، تبدأ من حيث القاعدة العريضة، من حيث الفرد والأسرة، من حيث مؤسسات المجتمع المدني، والكيانات الإصلاحية.
وقبل أن نقطع الخطوة، يلزم أولا التخلص من سيطرة الأوهام والضعف وسطوة الواقع المر، فليس عصرنا هذا وحده الذي شهدت فيه الأمة المحن والأزمات. «واجبٌ على كل حكيمٍ أن يحسن الارتياد لموضع البغية، وأن يُبيّن أسباب الأمور ويُمهّد لعواقبها. فإنما حُمد العلماء بحسن التثبّت في أوائل الأمور، واستشفافهم بعقولهم ما تجيء به العواقب، فيعلمون عند استقبالها ما تؤول به الحالات في استدبارها. وبقدر تفاوتهم في ذلك تستبين فضائلهم. فأما معرفة الأمور عند تكشّفها وما يظهر من خفياتها، فذاك أمرٌ يعتدل فيه الفاضل والمفضول، والعالمون والجاهلون».
صدقت يا أباعثمان الجاحظ، فقبل بزوغ شمس الإسلام على أرض العرب، لم يكن لهم شأنٌ يُذكر بين الأمم، حيث لم تجمعهم دولة كبرى على غرار امبراطوريات الفرس والروم وغيرهما، وإنما كان حكما عشائريّا، يصطبغ بروح العصبية القبلية، لذا كانت فارس والروم، تكِلان شؤون القبائل العربية لملوك (عرب) يدينون لهما بالولاء.
وأختتم بمقولة المناضل علي عزت بيجوفيتش رحمه الله، تختصر عليّ وعليكم ما أودّ قوله: «إن أفضل طريقة لمقاومة البرودة الخارجية، هي أن يجري الدم في الداخل، الشجاعة تأتي من الداخل من القلب، نتحدث كثيرا عن الهزائم التي ألحقها بنا الآخرون، وحان الوقت لكي نبدأ بالحديث عن الهزائم والخسائر التي ألحقناها بأنفسنا».
كاتبة أردنية

من لا يقرأ التاريخ يؤدّبه الواقع ولكن..

إحسان الفقيه

كلمات مفتاحية

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

  1. يقول رياض- المانيا:

    @ ايدي @ عفيف

    بعد التحية وبسبب العمل والصيام في عجالة اقول:
    اول كلمة نزلت في القران هي ليست ( آمن) او ( اسلم) بل اقرأ. والقراءة هي اساس العلم. مئات الايات وردت في القران الكريم تدعو الى التعلم والتفكر والبحث والتدبر …. الخ. وايات تدعو الى دراسة التاريخ واخذ العبرة للمستقبل.. وايات عديدة تحمل اعجازات علمية ظهرت في المستقبل ( في هذا العصر) واخرى ستظهر لاحقا. تعامل المسلمون مع عالم هنا او هناك عبر محاربة علمه لاسباب سياسية، هذا لا يدين الاسلام، بل يدين من فعلوا ذلك. وتبقى الحقيقة الراسخة ان الحضارة الاسلامية العالمية المتفردة الراقية، ما كانت لترى النور؛ لولا نور الاسلام. اما عدم دراية احدكم بالقران بحيث يتم الادعاء بعدم وجود ايات او احاديث تدعو الى العلم، فهذه قمة الجهل بالقران ومصادر التشريع الاخرى. وان اسعفني الوقت ساكتب لكم عشرات النصوص من القران والسنة التي تتحدث عن العلم وطلبه وتمجيد العلماء. لا يمكن تغطية شمس ساطعة بخيوط عنكبوت وتقبلوا احترامي. وشكرا للاستاذة احسان وعفوا ان ورد اخطاء مطبعية بسبب سرعة الطباعة

    1. يقول إيدي-سويسرا:

      أخي رياض مشكلتنا الآن ليست مع النص القرأني بل في جدلية الجمود والتحرر. العقل العربي محافظ بطبعه, لا يغامر بالبحث خارج منطقة الأمان ويُجرّم من يفعل دلك. وحدها الأمة العربية تدافع عن هيكل “الثوابت” وليس عن روحها. نبي الأسلام كان ثورياً بطبعه لا مقلّداً, نصوص القرأن نفسها تناغمت مع مستجدات الزمن عبر عملية الناسخ والمنسوخ. مع دلك دهنية التقليد هي الطاغية على الساحة. حتى قراءات النصوص على تعددها لا تترك مجالًا للتجديد, فقط تكرس الرأي السائد وبدلك تنحاز للأمر الواقع ضد كل إرادة تغيير.
      أخيراً لي أكثر من تحفظ على موضوع “الأعجاز العلمي للقرأن” الدي أشرت إليه.
      كل التقدير والمحبة

  2. يقول فوزي حساينية -ولاية قالمة - الجزائر-:

    القول بأن العرب لم يكن لهم شأن قبل الإسلام ليس صحيحا من الناحية التاريخية، وبالنسبة للأخ حائر من ألمانيا فإن القول بأن خاتم الأنبياء مات ودرعه مرهونة عند يهودي مجرد إدعاء، وفيه محاولة للإساءة للرسول الكريم ولكن الكثير من الرواة لايحسنون التفكير، والقول بأنه رهن درعه مقابل شعير مجرد رواية هشة ” …..ووجدك عائلا فأغنى….” صدق الله العظيم

1 2

إشترك في قائمتنا البريدية