تعقيبا على مقال وسام سعادة: عن مفارقات قراءة نيقولاوس فان دام للمتاهة الدموية السورية

حرب تدميرية
هناك مشكل مع الكتاب حين يعتبر أن النظام السوري لا يمكنه أن يقدم أي إصلاحات أو تنازلات، لكنه من جهة ثانية يستهجن كيف يمكن أن تقوم المفاوضات معه على قاعدة إنكار شرعيته بشكل مسبق. ربما فات الكاتب أن الكتاب موجه للقارئ الغربي ويقارب الموضوع انطلاقا من وجهة نظر المصلحة الغربية. والمصلحة الغربية في سوريا هي تغيير سلوك النظام بحيث يصبح تابعا كليا للغرب، أو في حال تعذر ذلك إسقاط النظام والمجيء بنظام يحقق المصلحة نفسها. وآخر ما يهم الغرب، إن كان يهمه أصلا، الإصلاحات.
ولذلك هو يستهجن إنكار شرعية النظام في ظل عدم القدرة على تغييره او إسقاطه. لأن ذلك في الأخير يحرم الغرب من التفاوض مع النظام وإجباره على تغيير سلوكه بالتوازي مع الضغط الذي يمارسه عن طريق الجماعات المسلحة.
أعتقد أن أفكار الكتاب جد متناسقة بحيث أن الحرب أدت فقط إلى تدمير سوريا ولم تحقق أي مصلحة غربية، بل على العكس سينعكس هذا التدمير على مصالح الغرب عندما تطال الفوضى التي خلقتها الحرب حلفاء الغرب في المنطقة.
محمد إدريس

تعقيبا على تقرير: ردود كردية على تهديدات قادة شيعة رفضوا ضم كركوك لاستفتاء كردستان

العرب ضاعوا وضيّعوا
أعتقد أن الأكراد لهم الحق في دولة بعيدا عن العرب الذين ضاعوا وضيّعوا بلدانهم بالفساد والتخلف والجهل، وأصبح لزاما على كل عاقل الابتعاد عن العرب وعن مجتمعاتهم المليئة بالخيانة والإرهاب والتخلف.
سمير – المغرب